Авторизация даст возможность комментировать публикации, записываться на мероприятия. Вы будете всегда в курсе происходящих событий.

Авторизация на сайте

Также, Вы можете авторизироваться при помощи вашего профиля в социальных сетях:

Регистрация на портале

Правила регистрации на портале

Регистрация на сайте

Также, Вы можете авторизироваться при помощи вашего профиля в социальных сетях:
08.09.2016, 11:18
Наталья Кушнир
1216
0

Главного архитектора Киева назовут 9 сентября

Фото: КГА
Фото: КГА

Завтра в КГГА назовут имя победителя конкурса на должность главного архитектора столицы

7 сентября завершился третий и последний этап конкурса по выбору директора департамента градостроительства и архитектуры КГГА – главного архитектора Киева. Он проходил в формате собеседования, в котором участвовало три кандидата. Его итоги привнесли робкую надежду на то, что победитель конкурса будет в состоянии справиться с обязанностями главного архитектора.

Начало с претензией

Заседание, как и сообщалABCnews, началось без участия представителей Союза архитекторов Украины. Председатель конкурсной комиссии, руководитель аппарата КГГА Владимир Бондаренко сообщил, что получил письмо от архитекторов с отказом от дальнейшего участия в конкурсе по причине того, что ни один из кандидатов не соответствует требованиям и квалификации, необходимым для главного архитектора, что не у всех есть необходимое профильное образование и что отдельных кандидатов (Анну Бондар – ABCnews) «протаскивают» на эту должность. Впрочем, и без архитекторов кворум собрался, позволив комиссии работать легитимно.

комисия

Еще одним вопросом, который обсуждали на заседании вчера и, возможно, будут обсуждать в обществе в будущем, стало возможное нарушения тайминга одним из кандидатов – Александром Свистуновым, который при выполнении третьего ситуационного задания в прошлый раз якобы работал над ним дольше отведенного времени. Пересмотрев видеозапись с камеры наблюдения, члены комиссии не смогли дать однозначный ответ на этот вопрос. С одной стороны, объяснил Владимир Бондаренко, видно, что Свистунов сидел за компьютером на какую-то минуту дольше отведенного времени. С другой, он в основном работал мышкой, а не печатал текст. Посовещавшись и обсудив ситуацию, комиссия все же решила, что нарушения регламента не было и позволила кандидату участвовать в конкурсе и дальше.

Открытия и ожидания

Оказалось, что такое решение комиссии было не напрасным: именно Александр Свистунов удивил комиссию больше других кандидатов. В отличие от Сергея Броневицкого и Анны Бондар, хорошо знакомых публике и экспертам, Свистунов оставался для всех малоизвестным персонажем. В ходе собеседования он сумел своей позицией, предложениями и эмоциональностью удивить тех, кто не знал его ранее. «Мне понравилась ваша искренность и эмоциональность», - не скрывала симпатии гендиректор заповедника «София Киевская» Неля Куковальская.

свистунов123

Ее поддержала приглашенный эксперт Ольга Пламеницкая, которая разрабатывает историко-архитектурный опорный план Киева. Несмотря на то, что ее мнение не влияло на итоговую оценку, выставляемую кандидатам, она откровенно высказала поддержку именно Свистунову. Анна Бондар, по ее словам, также неплохо справилась с вопросами, ответив на них в своем стиле – как хороший коммуникатор. При этом Пламеницкая была явно недовольна Сергеем Броневицким. Основной причиной такого отношения к кандидату стало его высказывание о том, что опорный план должен разрабатываться в составе Генплана (Броневицкий уже более пяти лет возглавляет «Институт Генплана», который все это время разрабатывает главный градостроительный документ Киева), а не предшествовать ему.

Аналогичное мнение в отношении Броневицкого высказала и немецкий урбанист Катарина Георге, также выступавшая в качестве приглашенного эксперта. Она отметила, что основой всей градостроительной документации должен быть именно опорный план, определяющий правила застройки в исторических местностях, и генплан должен подстраиваться под него, но никак не наоборот. Кроме того, она подчеркнула, что Броневицкий безрезультатно работает над проектом генплана уже много лет, потратил на него много бюджетных средств и все еще намерен работать над ним два года (об этом на собеседовании сообщил сам кандидат). Свое предпочтение, в отличие от коллег, Катарина Георге отдала Анне Бондар, с которой работала по некоторым проектам и которую, не скрывая, поддерживала в прошлом конкурсе.

Другие члены конкурсной комиссии о своих оценках не распространялись, и по их реакции было сложно понять, кому они отдают предпочтение. В целом, все кандидаты сумели ответить на все поставленные вопросы, хотя одним это удалось лучше, и их идеи слушали внимательно и с интересом, а чьи-то ответы казались присутствовавшим несостоятельными и вызывали снисходительные улыбки.

Нарисуйте Киев от руки

Среди всех вопросов, которые задавали присутствовавшие, самым неожиданным, интересным и во многом показательным стала просьба депутата Киевсовета Владимира Назаренко. Он предлагал каждому кандидату за несколько минут от руки, «карандашом, ручкой, акварелью или чем вам удобно» схематически нарисовать силуэт идеального города. «Нарисуйте Киев, каким вы хотите его видеть. Это задание под силу каждому студенту архитектурного вуза», - объяснил депутат.

Оказалось, что не все из кандидатов – студенты. Сергей Броневицкий явно удивился предложению и ответил на него вербально. По его мнению, главному архитектору города не нужно уметь проектировать, достаточно выполнять законодательство и прописанные там функции. Поэтому дождаться от него рисунка не удалось. В отличие от своего коллеги, Анна Бондар и Александр Свистунов просьбе хотя и немного удивились, но с удовольствием принялись ее выполнять. Было заметно, что именно этот этап собеседования вызывал у присутствовавший наиболее живой интерес, и его результаты наверняка повлияли на итоговые оценки членов комиссии.

Бондарь1Рисунок Анны Бондар

свистунова11111

Рисунок Александра Свистунова

Интрига сохраняется

За исключением этого вопроса реакция членов комиссии на всех трех кандидатов осталась загадкой. Как отметил в конце Владимир Бондаренко, в этот раз все кандидаты показали себя более-менее ровно, причем в позитивном смысле. По итогам собеседований, добавил он, ему уже не так страшно допускать кого-то из троих кандидатов к руководству департаментом градостроительства и архитектуры, как это было после этапов тестирования и решения ситуационных заданий.

Тем не менее, чтобы перестраховаться, он предложил кандидатам в течение двух месяцев пройти испытательный срок в случае, если кто-то из них займет должность главного архитектора. Также победитель будет обязан еще до своего официального назначения представить конкретную программу действий и обозначить в ней реперные точки, по которым можно будет оценивать эффективность его работы. В случае если результаты не будут соответствовать ожиданиям киевлян, мы будем вынуждены принимать соответствующее решение. Кроме того, я буду настаивать, чтобы в ближайшее время при главном архитекторе столицы был создан независимый экспертный совет, который бы помогал ему в работе и оценивал ее», - сообщил Бондаренко. С этими предложениями согласились и члены комиссии, и все кандидаты.

Оценки за собеседования и итоговые баллы кандидатов по конкурсу в целом обещают огласить уже завтра, 9 сентября. Кандидат, который наберет наивысший бал, будет рекомендован комиссией на должность главного архитектора Киева. Претендент, который займет второе место, тоже окажется в решении комиссии, которое та передаст на подпись мэру Виталию Кличко. В случае, если победитель не справится с должностными функциями, откажется от должности или в любом другом подобном случае, его место без дополнительного конкурса имеет право занять второй номер в списке. Так что в любом случае кандидатам есть за что бороться.

ABCnews

Ключевые слова: архитектура
кгга
киев
Комментариев: 0
Для того, чтобы оставлять комментарии Вам нужно войти или зарегистрироваться.
Читайте также:
Новости Все новости
Подробнее